Tecnopopulismo
El término tecnopopulismo hibrida dos conceptos en su origen antagónicos pero que tienen en común su carácter iliberal, en tanto que críticos con la intermediación de los partidos políticos propia de la democracia representativa (Fernández-Vázquez et al. 2023).
Por un lado, el populismo -tanto si se define como forma de liderazgo carismático, como ideología delgada o como técnica comunicativa/estrategia discursiva- apela a una ciudadanía común supuestamente homogénea mediante el establecimiento de una dicotomía que enfrenta al pueblo con una élite focalizada de manera variable (partidista, económica, mediática, cultural, supranacional, etc.).
Por otro lado, la tecnocracia defiende la toma de decisiones por parte de especialistas en sus respectivos ámbitos de acción, en detrimento de una clase política que caracteriza como ineficaz por su supuesta falta de formación y experiencia, su elección desvinculada de méritos previos y sus intereses partidistas y cortoplacistas. El primero se legitima mediante el principio de soberanía popular; la segunda, a través de los resultados. Ambos experimentaron un auge en diferentes países a raíz de la crisis económica e institucional de 2007-2008, desde la que diversas formaciones han recurrido a ellos de manera simultánea.
Tecnopopulismo es, por lo tanto, una nueva lógica política surgida a raíz de la desafección ciudadana respecto al sistema institucional de las democracias liberales que apela de manera simultánea a los intereses del pueblo, con el que se identifica, y a la pericia y competencia en la toma de decisiones respecto a las políticas públicas, así como en su ejecución (Bickerton & Invernizzi Accetti, 2021).
El tecnopopulismo se sitúa en la intersección de los estudios sobre populismo como discurso y la teoría de la mediatización política, que subraya el papel de los medios digitales en la reconfiguración de las relaciones entre líderes y ciudadanía. Bickerton e Invernizzi (2021) proponen concebirlo como una “formación discursiva” que rearticula el antagonismo pueblo/élite bajo la lógica de la tecnocracia.
Desde el punto de vista empírico el estudio del tecnopopulismo ha empleado estudios de caso y estudios comparados (España. Italia, Francia, España, etc.), análisis de contenido en redes sociales y entrevistas con actores clave. Por ejemplo, Caruso (2017) demuestra cómo el Movimiento 5 Estrellas instrumentaliza la infraestructura digital no solo para movilizar votantes, sino para construir un imaginario de “soberanía técnica” que legitima decisiones directas vía votaciones online.
Entradas relacionadas:
Referencias:
Bickerton, C. J., & Invernizzi, C. (2021). Technopopulism: The New Logic of Democratic Politics. Oxford University Press.
Caruso, L. (2017). “Digital Capitalism and the End of Politics: The Case of the Italian Five Star Movement”. Politics & Society, 45(4), 501–526. https://doi.org/10.1177/0032329217735841.
De la Torre, C. (2013). “El tecnopopulismo de Rafael Correa. ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?”. Latin American Research Review, 48(1), 24–43. https://doi.org/10.1353/lar.2013.0007.
Fernández-Vázquez, P., Lavezzolo, S., & Ramiro,. L. (2023). “West European Politics, 46(1), 73-99. https://doi.org/10.1080/01402382.2022.2027116.
Investigador responsable de la entrada: José Gamir RíosVOLVER A LA PÁGINA INICIAL DEL ATLAS
