Mediatización
El concepto de mediatización se presenta como un marco teórico para comprender la compleja relación entre los medios de comunicación, la cultura y la sociedad. Busca comprender las transformaciones del sistema comunicativo y su interdependencia con los campos sociales y culturales. En ese sentido, la mediatización es un proceso de integración de los medios de comunicación en todos los niveles de las estructuras sociales.
La investigación en mediatizaciones tiene un enfoque hacia los cambios estructurales a largo plazo (vs. efectos a corto o medio plazo y/o referidos a eventos sociales o políticos específicos); un enfoque hacia los cambios macrosociales (vs. miradas microsociales o usos de medios en la interacción); implica una mirada a cómo los medios se integran en el entramado cultural y la vida social (vs. medios como canales); y apunta al análisis de proceso complejos (vs. causalidad lineal de variables independiente y dependientes).
En términos generales, la mediatización se refiere a un proceso histórico de finales del siglo XX cuando la intensificación de la presencia de los medios se entrelazó con los procesos modernos de racionalización, secularización, globalización, individuación y aceleración. Según este enfoque, el siglo XX sería el tiempo de la mediación y el siglo XXI, de la mediatización.
Se habla de dos paradigmas teóricos para abordar la mediatización (Escudero y Olivera, 2022):
- Un paradigma semiótico-discursivo, desarrollado en el marco de una semiótica post-estructural que analiza cómo los medios construyen la inteligibilidad de la esfera pública contemporánea mediante estrategias de producción de sentido. Este enfoque considera que lo discursivo se encuentra en la base de los procesos socioculturales. Algunos de los problemas que trata son la interdependencia entre dispositivos técnicos y la producción de sentido; la autonomización y persistencia de los signos que generan una circulación ampliada y diferida del sentido, la transformación de las prácticas sociales, el desfase entre producción y reconocimiento, la dimensión histórico-evolutiva (Verón 1986; 2013)
- El paradigma socio-constructivista parte del presupuesto de que el mundo contemporáneo se caracteriza por innovaciones tecnológicas sin precedentes, con los medios en su centro, actuando como poderosos agentes de modernización del espacio público. Este enfoque se interroga sobre cómo y en qué condiciones se produce el cambio social a partir de la instalación de los medios, que penetran intrínsecamente las instituciones e infraestructuras, cambiando el modo de estar en el mundo. En este enfoque se encuentran, por ejemplo, Andreas Hepp y Nick Couldry (2013), Hjarvard, (2016) o Krotz (2007).
Ambos enfoques destacan la historicidad y la transversalidad como un rasgo constitutivo de una etapa avanzada de la mediatización. Andreas Hepp (2022) habla de “mediatización profunda” y Eliseo Verón (Carlón 2024) de hipermediatización.
La/s teoría/s de la mediatización buscan explicar los cambios socioculturales desde el sistema comunicativo. Entre estos cambios ocupa un lugar especial la transformación de lo público y de la esfera pública. La mediatización permite analizar las transformaciones escapando del causalismo lineal de las teorías de efectos al uso y del determinismo de los estudios sobre tecnologías. Además, abre la posibilidad de analizar los viajes y variaciones de un mismo discurso en la superficie de los diferentes medios y sus transformaciones.
La mirada desde la mediatización admite enfrentar el estudio de la esfera pública interrelacionando los públicos, las instituciones políticas, el sistema de medios y el capitalismo de plataformas. Por ejemplo, relacionando el análisis sociológico (de individuos, instituciones y colectivos con metodologías de encuestas, entrevistas, etc.) con el análisis de los mensajes en las instancias de producción, la recepción, y/o desde la circulación.
Entradas relacionadas:
Referencias:
Carlón, Marío (2024) Semiótica, (hiper)mediatización, circulación y actores/enunciadores: ¿hacia un enfoque macrorrelacional no antropocéntrico para pensar el futuro? Matrizes, V.18 – Nº 3 set/dez. 2024 São Paulo – Brasil p. 159-183 http://dx.doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v18i3p159-183
Couldry, N. & Hepp, A. (2013). “Conceptualising mediatization: Contexts, traditions, arguments”, Communication Theory, 23(3), 191-202. https://doi.org/10.1111/comt.12019
Escudero, L.; Olivera, G. (2022) “Mediatización: el largo recorrido de un concepto”, deSignis Nº 37, julio-diciembre de 2022, pp. 9-21 http://dx.doi.org/10.35659/designis.i37
Hepp, Andreas (2022). “De la mediatización a la mediatización profunda”. deSignis Nº 37, julio-diciembre de 2022, pp. 35-44. http://dx.doi.org/10.35659/designis.i37
Krotz, Friedrich (2007). “The Metaprocess `Mediatization´ as a Conceptual Frame”. Global Media and Communication 3(3):256-260 http://doi.org/10.1177/17427665070030030103
Hjarvard, S. (2016). “Mediatización: La lógica mediática de las dinámicas cambiantes de la interacción social”. La Trama de la Comunicación, Vol. 20, Nº 1, enero a junio de 2016 DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2016.11.11.2615
Strömbäck, Jesper (2008) “Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics”, The International Journal of Press/Politics 13(3):228-246 DOI: http://doi.org/10.1177/1940161208319097
Verón, Eliseo (1986) La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad, Barcelona, Gedisa.
(2013) La semiosis social 2. Ideas, Momentos, Interpertantes, Buenos Aires, Paidós
Investigador responsable de la entrada: Daniel H. Cabrera AltieriVOLVER A LA PÁGINA INICIAL DEL ATLAS
