Evitación de noticias
La evitación de noticias puede definirse como un rechazo a la información que forma parte del amplio repertorio de interacciones contemporáneas con los medios de comunicación (Aharoni et al., 2021). Este concepto ha cobrado relevancia en los estudios de comunicación recientes, sobre todo a raíz de los cambios en las normas sociales y en los hábitos de consumo informativo provocados por la expansión de Internet (Toff & Nielsen, 2022; Trilling & Schoenbach, 2013). En particular, el uso de redes sociales ha permitido una mayor selección del contenido consumido, aunque también ha expuesto a las personas a información de manera más intensa y, a veces, no deseada (Dennis, 2024).
De esta cuestión derivan dos aspectos clave para entender la evitación de noticias: 1) Puede ser consciente o inconsciente. 2) No implica necesariamente la falta de exposición informativa (Skovsgaard & Andersen, 2020). Asimismo, este fenómeno no debe concebirse como un comportamiento estable en el tiempo, ya que también puede manifestarse de forma ocasional (de Bruin et al., 2024; Palmer et al., 2023). Dada su complejidad, algunas investigaciones han recurrido a teorías clásicas como la de usos y gratificaciones, que se centran en las necesidades de la audiencia para explicar sus prácticas informativas (Betakova et al., 2024).
De forma mayoritaria, las investigaciones sobre la evitación de noticias se han centrado en explicar sus causas, con especial énfasis en las razones particulares que llevan a la audiencia a rechazar el consumo informativo. Desde un enfoque sociodemográfico, un menor nivel educativo, ser mujer o tener menos edad se asocian con una mayor tendencia a evitar noticias (Ksiazek et al., 2010; Trilling & Schoenbach, 2013). Por el contrario, el interés político, la confianza institucional y el sentido de deber cívico reducen dicha propensión (Betakova et al., 2024; Strömbäck et al., 2013). Quienes forman parte de grupos menos politizados muestran mayor inclinación a evitar información (Gorski, 2023; Palmer & Toff, 2020).
Otras investigaciones se han centrado en factores emocionales, vinculando el aburrimiento, la molestia y el enfado con la fatiga informativa y, por extensión, con la evitación (Gurr et al., 2022; Tandoc & Kim, 2023). Esta perspectiva permite matizar elementos como el género, pues si los medios han priorizado contenidos negativos, resulta más probable que las mujeres lo eviten (Grabe & Kamhawi, 2006). Por ello, se ha planteado la necesidad de integrar diversos factores individuales, contextuales y emocionales en un enfoque holístico (Carbone et al., 2024; Dennis, 2024; Palmer et al., 2023).
Desde la perspectiva de la mediación, la evitación de noticias resulta clave para comprender el papel de los medios en los sistemas políticos contemporáneos. Parte de las investigaciones ha planteado que evitar noticias puede relacionarse con un menor compromiso cívico y democrático, al reducir el conocimiento político y facilitar una mayor receptividad a la desinformación y las teorías conspirativas (Betakova et al., 2024; Gurr et al., 2022). No obstante, esta relación no es concluyente (Ksiazek et al., 2010) y algunos estudios demuestran que personas políticamente comprometidas también deciden evitar contenidos informativos (Ohme et al., 2023).
Muchas investigaciones pasan por alto el papel de las emociones en este fenómeno (Toff & Nielsen, 2022). La evitación de noticias puede representar una estrategia para proteger el bienestar emocional en determinados momentos (Mannell & Meese, 2022) y no debe confundirse con desinterés (Aharoni et al., 2021). Puede ser una reacción ante el sensacionalismo informativo (Carbone et al., 2024) o una preferencia por acceder a información a través de redes sociales (Lee & Yang, 2014). En este contexto, lo tecnológico adquiere, de nuevo, relevancia: la lógica algorítmica prioriza el entretenimiento (Skovsgaard & Andersen, 2020) y la sobreexposición informativa puede generar fatiga (Trilling & Schoenbach, 2013).
Las investigaciones sobre evitación informativa han recurrido principalmente a dos metodologías: encuestas y entrevistas. El enfoque cuantitativo busca identificar patrones generales en el consumo de medios y cruzarlos con variables predictoras como la capacidad cognitiva (Wang et al., 2023), el compromiso cívico (Betakova et al., 2024) o la fatiga informativa (Chan et al., 2024).
Desde una perspectiva más normativa, estos estudios se vinculan con la adquisición de conocimiento político (Damstra et al., 2023; Lee & Yang, 2014) o la baja participación democrática (Ksiazek et al., 2010). Investigaciones como la de Ohme et al. (2023) aportan indicadores útiles para estudiar la crisis de la mediación, al medir actitudes como la evitación o el compromiso cívico.
En el ámbito cualitativo, los estudios profundizan en la relación entre compromiso ciudadano y consumo informativo (Palmer & Toff, 2020) para ofrecer visiones más integradoras sobre el vínculo entre medios y ciudadanía (Aharoni et al., 2021). Algunos investigadores emplean grupos focales para explorar estrategias frente a la sobreinformación (Volk et al., 2024). Otros, como Palmer et al. (2023), aunque basados en entrevistas, adoptan enfoques cercanos a las historias de vida. Los estudios basados en diarios permiten analizar el impacto cotidiano de la información (Gurr et al., 2022; Song, 2017), si bien también pueden inducir los sesgos propios de los participantes (Carbone et al., 2024).
Entradas relacionadas:
Referencias:
Aharoni, T., Kligler-Vilenchik, N., & Tenenboim-Weinblatt, K. (2021). “Be Less of a Slave to the News”: A Texto-Material Perspective on News Avoidance among Young Adults. Journalism Studies, 22(1), 42-59. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1852885
Betakova, D., Boomgaarden, H., Lecheler, S., & Schäfer, S. (2024). I do not (want to) know! The relationship between intentional news avoidance and low news consumption. Mass Communication and Society. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/15205436.2024.2304759
Carbone, M., Soroka, S., & Dunaway, J. (2024). The Psychophysiology of News Avoidance: Does Negative Affect Drive Both Attention and Inattention to News? Journalism Studies, 25(12), 1460-1475. https://doi.org/10.1080/1461670X.2024.2310672
Chan, M., Lee, F. L., & Chen, H. T. (2024). Avoid or authenticate? A multilevel cross-country analysis of the roles of fake news concern and news fatigue on news avoidance and authentication. Digital Journalism, 12(3), 356-375. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2016060
Damstra, A., Vliegenthart, R., Boomgaarden, H., Glüer, K., Lindgren, E., Strömbäck, J., & Tsfati, Y. (2023). Knowledge and the News: An Investigation of the Relation Between News Use, News Avoidance, and the Presence of (Mis)beliefs. The International Journal of Press/Politics, 28(1), 29-48. https://doi.org/10.1177/19401612211031457
de Bruin, K., Vliegenthart, R., Kruikemeier, S., & de Haan, Y. (2024). Who Are They? Different Types of News Avoiders Based on Motives, Values and Personality Traits. Journalism Studies, 25(12), 1404-1422. https://doi.org/10.1080/1461670X.2024.2321537
Dennis, J. (2024). How News Found the Avoiders: The Changing News Routines of Infodemically Vulnerable Young People in England During Covid-19. Journalism Studies, 25(12), 1516-1534. https://doi.org/10.1080/1461670X.2024.2309911
Gorski, L. C. (2023). Uninterested, disenchanted, or overwhelmed? An analysis of motives behind intentional and unintentional news avoidance. Communications, 48(4), 563-587. https://doi.org/10.1515/commun-2021-0084
Grabe, M. E., & Kamhawi, R. (2006). Hard Wired for Negative News? Gender Differences in Processing Broadcast News. Communication Research, 33(5), 346-369. https://doi.org/10.1177/0093650206291479
Gurr, G., Schumann, C., & Metag, J. (2022). Efectos negativos de la atención mediática duradera a las cuestiones públicas en los destinatarios: Conceptualización de la fatiga de los temas. Estudios en Ciencias de la Comunicación, 22(2).3.200, 385-401. https://doi.org/10.24434/j.scoms.2022.02.007
Ksiazek, T. B., Malthouse, E. C., & Webster, J. G. (2010). News-seekers and avoiders: Exploring patterns of total news consumption across media and the relationship to civic participation. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 54(4), 551-568. https://doi.org/10.1080/08838151.2010.519808
Lee, H., & Yang, J. (2014). Political knowledge gaps among news consumers with different news media repertoires across multiple platforms. International Journal of Communication, 8, 21-21.
Mannell, K., & Meese, J. (2022). From doom-scrolling to news avoidance: Limiting news as a wellbeing strategy during COVID lockdown. Journalism Studies, 23(3), 302–319. https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.2021105
Ohme, J., Bruin, K. D., Haan, Y. D., Kruikemeier, S., Meer, T. G. V. D., & Vliegenthart, R. (2023). Avoiding the news to participate in society? The longitudinal relationship between news avoidance and civic engagement. Communications, 48(4), 551-562. https://doi.org/10.1515/commun-2021-0099
Palmer, R., & Toff, B. (2020). What Does It Take to Sustain a News Habit? The Role of Civic Duty Norms and a Connection to a «News Community» Among News Avoiders in the UK and Spain. En International Journal of Communication (Vol. 14). http://ijoc.org.
Palmer, R., Toff, B., & Nielsen, R. K. (2023). Examining Assumptions Around How News Avoidance Gets Defined: The Importance of Overall News Consumption, Intention, and Structural Inequalities. Journalism Studies, 24(6), 697-714. https://doi.org/10.1080/1461670X.2023.2183058
Skovsgaard, M., & Andersen, K. (2020). Conceptualizing News Avoidance: Towards a Shared Understanding of Different Causes and Potential Solutions. Journalism Studies, 21(4), 459-476. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1686410
Song, H. (2017). Why Do People (Sometimes) Become Selective About News? The Role of Emotions and Partisan Differences in Selective Approach and Avoidance. Mass Communication and Society, 20(1), 47-67. https://doi.org/10.1080/15205436.2016.1187755
Strömbäck, J., Djerf-Pierre, M., & Shehata, A. (2013). The dynamics of political interest and news media consumption: A longitudinal perspective. International journal of public opinion research, 25(4), 414-435. https://doi.org/10.1093/ijpor/eds018
Tandoc, E. C., & Kim, H. K. (2023). Avoiding real news, believing in fake news? Investigating pathways from information overload to misbelief. Journalism, 24(6), 1174-1192. https://doi.org/10.1177/14648849221090744
Toff, B., & Nielsen, R. K. (2022). How News Feels: Anticipated Anxiety as a Factor in News Avoidance and a Barrier to Political Engagement. Political Communication, 39(6), 697-714. https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2123073
Trilling, D., & Schoenbach, K. (2013). Skipping current affairs: The non-users of online and offline news. European Journal of Communication, 28(1), 35-51. https://doi.org/10.1177/0267323112453671
Volk, S. C., Schulz, A., Blassnig, S., Marschlich, S., Nguyen, M. H., & Strauß, N. (2025). Selecting, avoiding, disconnecting: A focus group study of people’s strategies for dealing with information abundance in the contexts of news, entertainment, and personal communication. Information, Communication & Society, 28(1), 21-40. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2358167
Wang, Y., Ahmed, S., & Bee, A. W. T. (2024). Selective avoidance as a cognitive response: examining the political use of social media and surveillance anxiety in avoidance behaviours. Behaviour & Information Technology, 43(3), 590-604. https://doi.org/10.1080/0144929X.2023.2182609
Investigador responsable de la entrada: Dafne Calvo MiguelVOLVER A LA PÁGINA INICIAL DEL ATLAS
